El proceso judicial por el asesinato del activista conservador Charlie Kirk incorpora una nueva controversia en Utah, luego de que la defensa de Tyler Robinson solicite la descalificación de los fiscales del condado por un presunto conflicto de intereses. El acusado enfrenta cargos por el ataque ocurrido el 10 de septiembre en el campus de la Universidad del Valle de Utah, en la ciudad de Orem, y tiene programado regresar a la corte este viernes en Provo.

La fiscalía del Condado de Utah mantiene su intención de solicitar la pena de muerte en caso de una eventual condena. Robinson no presenta aún una declaración formal de culpabilidad. La defensa centra su estrategia en la participación indirecta del hijo de 18 años de un fiscal adjunto del condado, quien asiste al evento público donde Kirk recibe los disparos. Tras los hechos, el joven envía mensajes a su padre para relatar el ambiente de confusión generado por el tiroteo.

Los abogados de Robinson sostienen que ese vínculo personal compromete la imparcialidad del equipo acusador y cuestionan las decisiones adoptadas por la fiscalía, incluida la rapidez con la que impulsa la pena capital. Desde esa perspectiva, la defensa plantea que las circunstancias generan dudas sobre la objetividad del proceso y solicita que todo el equipo fiscal sea apartado del caso.

El evento donde ocurre el ataque congrega a miles de personas y forma parte de una manifestación al aire libre encabezada por Kirk, cofundador de Turning Point USA y figura destacada en la movilización de jóvenes conservadores. De acuerdo con documentos judiciales, el hijo del fiscal adjunto no presencia directamente el momento del disparo y su conocimiento de lo ocurrido se basa en lo que observa después y en información compartida por terceros.

La fiscalía rechaza la petición de descalificación y solicita al juez de distrito Tony Graf que la niegue. Desde su postura, no existe un riesgo real de que factores emocionales influyan en el manejo del caso y se subraya que el joven no actúa como víctima ni como testigo clave. También se señala que la mayor parte de la información que posee sobre el homicidio carece de relevancia probatoria directa.

El expediente judicial incluye referencias a mensajes de texto y pruebas de ADN que, según la fiscalía, vinculan a Robinson con el crimen. En paralelo, la defensa impulsa medidas para limitar la cobertura mediática del proceso. El juez Graf establece restricciones a la difusión de imágenes y videos que muestren al acusado con ataduras, con el objetivo de resguardar la presunción de inocencia, aunque aún no define si autoriza o no cámaras dentro de la sala.

La audiencia preliminar, en la que los fiscales exponen formalmente su caso contra Robinson, queda programada para iniciar el 18 de mayo, en un contexto marcado por la atención pública y el debate sobre la imparcialidad del proceso judicial.

Unos 32 inmuebles relacionados con el delito de despojo y contra la propiedad, resultado de acciones operativas llevadas a cabo en 12 municipios mexiquenses fue el resultado de la Operación “Restitución” la cual se llevó a cabo
en la semana del 4 al 10 de agosto.

Así lo confirmó la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, que participó en coordinación con la Secretaría de la Defensa Nacional (DEFENSA), Secretaría de Marina (MARINA), Guardia Nacional (GN), Secretaría de Seguridad estatal (SSEM) y policías municipales.

Las acciones operativas consistentes en cateos e inspecciones fueron llevadas a cabo en los municipios de Almoloya de Juárez, Chalco, Chicoloapan, Chimalhuacán, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec, Ixtapaluca, Metepec, Tecámac, Texcoco, Toluca y Tultitlán.

Del total de estos inmuebles asegurados 27 corresponden a casas habitación y cinco predios.

Los 32 inmuebles asegurados se suman a las propiedades aseguradas desde que fue puesta en marcha la “Estrategia para la Restitución de la Propiedad”, el pasado mes de abril, con lo que se contabilizan 655. De estos inmuebles, 285 ya fueron restituidos, a quién, con base en determinación del Ministerio Público, acreditó la legítima propiedad de los mismos.

Cabe mencionar que Operación “Restitución” forma parte de la “Estrategia para la Restitución de la Propiedad”, impulsada desde la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, que en la entidad encabeza la Gobernadora Delfina Gómez Álvarez, en la que participan la DEFENSA, MARINA, GN, así como del Gobierno del Estado de México a través de la SSEM.

A pocos días de que concluya la suspensión temporal de los aranceles impuestos por Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum enfatizó que las decisiones sobre México corresponden exclusivamente a los mexicanos. Desde Guadalupe Victoria, Durango, la mandataria subrayó que el país es libre, independiente y soberano, y que ninguna nación puede imponer sus condiciones.

Durante un evento de Programas del Bienestar, Sheinbaum señaló que la imposición de tarifas comerciales perjudica a ambas economías y reiteró la importancia de defender la autonomía nacional. También destacó que la Constitución establece la independencia del país y la división de poderes, principios fundamentales que garantizan el derecho de México a decidir su propio rumbo.

En su discurso, la presidenta resaltó la contribución de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, quienes, con su trabajo, generan una riqueza significativa. Recordó que en 2023 las remesas enviadas al país superaron los 60 mil millones de dólares y aseguró que sin la labor de los mexicanos en el extranjero, la economía estadounidense no tendría el mismo impacto.

Sheinbaum también abordó sus recientes conversaciones telefónicas con el expresidente Donald Trump. Explicó que durante estos intercambios, Trump mostró interés en la estrategia de prevención de adicciones implementada en México y decidió replicarla en Estados Unidos. Además, la presidenta reiteró que, aunque el consumo de drogas existe en el país, los valores familiares han ayudado a contener el problema en comparación con la situación en el país vecino.

Por último, la mandataria mencionó que el próximo 1 de junio se llevarán a cabo las elecciones para la renovación del Poder Judicial. Consideró este proceso como un momento histórico que marcará un precedente a nivel internacional en términos de participación ciudadana y transformación institucional.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, expuso en Polonia la necesidad de que Europa incremente su gasto en defensa dentro de la OTAN. Durante su intervención, mencionó que la presencia militar estadounidense en Europa no es un compromiso indefinido y que el bloque debe prepararse para asumir mayores responsabilidades.

En sus declaraciones, Hegseth enfatizó que el compromiso con la OTAN se mantiene, pero sugirió que a largo plazo podrían darse cambios en la estructura de apoyo. Esta postura coincide con la estrategia de la Administración de Donald Trump, que busca que los aliados europeos aumenten su inversión en defensa.

Las conversaciones dentro del bloque han girado en torno a la propuesta de elevar el objetivo de gasto militar al 5 por ciento del PIB, una medida que ha generado reacciones diversas entre los países miembros. Hegseth destacó que la discusión sobre el futuro de la OTAN debe incluir una mayor participación financiera de Europa.

En el marco de una reunión en Bruselas con ministros de defensa de la Alianza Atlántica, el mensaje fue claro: el equilibrio de cargas dentro del bloque requiere ajustes y una mayor autonomía por parte de los aliados. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y otros líderes han coincidido en la importancia de reforzar las capacidades militares.

El panorama actual apunta a una fase de transformación en la política de seguridad transatlántica. Las decisiones que se tomen en los próximos años podrían redefinir la relación entre Estados Unidos y Europa en materia de defensa.

Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, ha expresado su sorpresa ante la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por la evaluación de su tesis de licenciatura, afirmando que nunca solicitó dicho análisis. La exjefa de gobierno de la Ciudad de México, quien también es investigadora titular de la UNAM con licencia, señaló que ha sido evaluada en múltiples ocasiones por pares académicos y ha dirigido cerca de 35 tesis dentro de la institución.

En un comunicado emitido el viernes 3 de noviembre, la UNAM exoneró tanto a Claudia Sheinbaum como a Xóchitl Gálvez de presunto plagio en sus trabajos de titulación. El dictamen concluyó que el trabajo de Xóchitl Gálvez era original, aunque se notaron omisiones en las citas, que deberán ser corregidas. En el caso de Claudia Sheinbaum, la UNAM solicitó una opinión inicial a la Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información, que no encontró similitudes ni omisiones importantes en su tesis de licenciatura. La universidad destacó su compromiso con la honestidad académica y señaló que las denuncias parecen estar relacionadas con la contienda política-electoral del próximo año.

Además, otras fuentes han informado que esta controversia ha generado un debate sobre la integridad académica en el ámbito político en México. Varios expertos en educación y ética han expresado opiniones variadas sobre el caso. Algunos sostienen que la revisión de las tesis de figuras públicas es una práctica necesaria para mantener la transparencia y la integridad académica, mientras que otros argumentan que se ha politizado el asunto debido a la próxima elección presidencial.

También se ha observado que este episodio ha aumentado la atención sobre la importancia de la ética y la integridad en la educación superior y ha generado un diálogo sobre los estándares académicos en la era digital, donde es más fácil detectar similitudes en los trabajos académicos.

El juez Brian Cogan anunció que ha decidido aplazar la sentencia de Genaro García Luna hasta el 1 de marzo de 2024. Esta decisión se basa en la solicitud presentada por la defensa de García Luna, quienes aportaron nueva evidencia considerada válida para justificar la extensión de la condena hasta el próximo año.

Es importante destacar que esta es la segunda ocasión en la que el juez Cogan acepta posponer el plazo de la sentencia.

El juez emitió una orden donde especifica el nuevo cronograma de las sesiones informativas posteriores al juicio. Según el documento estadounidense, las mociones posteriores al juicio de los acusados vencerán el 15 de diciembre de 2023, la oposición del gobierno será el 19 de enero de 2024 y la respuesta de la defensa tendrá como fecha límite el 2 de febrero de 2024. La sentencia ha sido reprogramada para el 1 de marzo de 2024 a las 10:00 a. m. en la sala 8D sur ante el juez Brian M. Cogan.

Desde el pasado 30 de junio, la defensa liderada por César de Castro solicitó al juez Brian Gogan la postergación de la audiencia postjuicio hasta diciembre de 2023, argumentando que están analizando nueva evidencia que podría beneficiar el caso de García Luna.

La estrategia legal de la defensa ha incluido la presentación de diversas mociones para detener el proceso, y esta última solicitud pretende posponer la audiencia de sentencia hasta el 1 de marzo de 2024.

Por otro lado, la Fiscalía de EUA ha expresado su desacuerdo con las solicitudes de la defensa, alegando que ya se han concedido al menos dos extensiones previas y que la Corte debería rechazar esta nueva petición, argumentando la necesidad de respetar el reglamento establecido.

Una nueva orden de aprehensión por el delito de homicidio calificado en Jalisco fue ejecutada en contra de Héctor Palma Salazar alias “El Güero Palma”, por lo que permanecerá en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “El Altilplano”, en Almoloya de Juárez.

El pasado 9 de mayo, el sinaloense fue absuelto del delito de delincuencia organizada por lo que se presumía que saldría del Penal de Máxima Seguridad.

Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR), le notificó de una orden de aprehensión por homicidio calificado en contra de nueve personas en Guerrero.

La defensa de Palma Salazar, José Gabriel Martínez, informó que este delito ya había prescrito por lo que la autoridad judicial había ordenado su libertad, el miércoles 17 de mayo.

Con el paso de las horas, y al no haberle notificado al “Güero Palma” de su liberación, el abogado dijo que, girarían una denuncia por privación ilegal de la libertad.

Hasta esta mañana, la FGR informó de esta nueva orden de aprehensión por lo que el ex líder del Cártel de Sinaloa permanecerá en la cárcel.

La Fiscalía General de la República (FGR), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y Petróleos Mexicano (Pemex) buscan un convenio reparatorio con Emilio Lozoya Austin. El objetivo es retirar los cargos de lavado de dinero, cohecho y asociación delictuosa contra el exdirector de Pemex, su madre, su hermana y su esposa. Estas acusaciones surgieron por los sobornos recibidos en los casos Odebrecht y Agronitrogenados.

El juez Gerardo Genaro Alarcón López encabezó una audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte. En ella, los representantes de la FGR, la UIF y Pemex se manifestaron a favor de suspender la audiencia intermedia en el caso Agronitrogenados. El objetivo es llegar a un convenio con Emilio Lozoya.

Emilio Lozoya Austin permanecerá en prisión dentro del Reclusorio Norte hasta que se formalice el convenio de reparación del daño con la UIF y Pemex. Además, se debe otorgar el criterio de oportunidad con la Fiscalía y se debe avalar judicialmente.

La defensa del exdirector de Pemex hizo un recuento de los momentos que ha vivido la negociación que permitirá el retiro de los cargos y que mantiene en prisión desde noviembre de 2021 a Lozoya Austin. El abogado Miguel Ontiveros Alonso mencionó que desde enero de 2022 estuvieron en posibilidad de formalizar ante la autoridad judicial el acuerdo que concedería el criterio de oportunidad y el pago exigido por Pemex y UIF.

La defensa pidió que se mantuvieran dos condiciones: los montos repartitorios solicitados por Pemex y UIF, y el beneficio de estos acuerdos para su madre, su esposa y su hermana. El monto exigido como reparación del daño se garantizará con diversos inmuebles.

Los representantes de las instituciones federales señalaron que llegaron a esta audiencia con la instrucción de no oponerse al diferimiento de la diligencia y restablecer las negociaciones. Los integrantes del Ministerio Público Federal dijeron “no existe oposición en caso de que las partes lleguen a un acuerdo reparatorio”.

En respuesta, la defensa del exdirector de Pemex se manifestó a favor de que se alcance el acuerdo con los montos ya convenidos con anterioridad y se formalice el criterio de oportunidad. El juez Alarcón López les respondió que la sola manifestación de esa voluntad en la audiencia no tendría ninguna obligatoriedad.

Lozoya participó en la audiencia y declaró que no reconoce responsabilidad penal ni se considera culpable en ninguno de los dos casos. Además, pidió que no se utilice la prisión preventiva o la persecución de mujeres para intentar un incremento en los montos de la reparación del daño.

Ontiveros Alonso agregó que se requiere el compromiso de las instituciones federales que hasta ahora no tienen garantías objetivas “para que se mantenga el monto que se determinó con peritaje y que constan en las actuaciones realizadas en el poder judicial”. Los defensores de Lozoya señalaron estar a favor “

El Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazó las pruebas periciales y testimoniales “irrefutables” en el caso de plagio de la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, según la defensa. En un comunicado, el bufete Romano, Rascón y Asociados aseveró que el Comité de Ética y la Facultad de Estudios Superiores de Aragón carecen de bases jurídicas y legitimidad para tratar el asunto. La defensa aseguró que Esquivel Mossa es la autora original de la tesis y confía en que se demostrará su inocencia.

La UNAM informó que un juzgado civil de la Ciudad de México impuso medidas cautelares para que la universidad no pueda continuar con el proceso en contra de la ministra por el caso de plagio. Sin embargo, el Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa de la Ciudad de México rechazó el amparo de la ministra Esquivel, que detenía la publicación de la resolución del Comité de Ética de la UNAM.

La defensa ha aclarado que el proceso del Comité de Ética de la UNAM carece de bases jurídicas y de legitimidad. El abogado Alejandro Romano Rascón precisó que el Comité de Ética y la FES Aragón son instancias universitarias legalmente incompetentes para ocuparse del asunto. Además, la defensa ha señalado que el Comité de Ética se ha negado a recibir las pruebas testimoniales y periciales ofrecidas por la representación legal de Esquivel Mossa.

El abogado Romano Rascón expresó su preocupación por la supuesta resolución del Comité de Ética de la UNAM. Según la defensa, la UNAM habría afirmado “ya tener una resolución” cuando el proceso aún no ha concluido. Según el abogado, el Comité no ha desahogado la totalidad de las pruebas ni los testimonios aportados por su oficina. En este sentido, el abogado ha advertido que un acto arbitrario como el que se menciona pondría en riesgo la certidumbre jurídica, el derecho al debido proceso y los derechos de cientos de miles de egresados de la UNAM, cuyas actuales autoridades actúan como juez y parte.

La defensa de la ministra Esquivel Mossa ha descartado cualquier “pleito” con la UNAM en el caso de plagio de su tesis de licenciatura. Según el abogado Romano Rascón, la defensa de la ministra ha obtenido medidas cautelares para que se respete el Estado de Derecho y las garantías de su representada, y no para bloquear a la universidad. La defensa ha reiterado que el proceso iniciado por el Comité de Ética de la UNAM carece de bases jurídicas y de legitimidad, y que Esquivel Mossa es la autora original de la tesis.

La finalidad del portal digital “Codhem con las mujeres” es reforzar y defender los derechos de las mexiquenses mediante una herramienta digital que proporciona atención, información, estadística y capacitación y quejas al ser vulneradas.

“Esta nueva herramienta permitirá a niñas, adolescentes y mujeres contar con servicios como conocer sus derechos, defensa y protección, al ser un espacio útil, novedoso, que busca prevenir, atender y erradicar la violencia de género”, dijo el titular de la Comisión.

El presidente de la Codhem, Jorge Olvera García, aceptó que la violencia contra la mujer se expande, por lo que las comisiones de derechos humanos deben actuar con prontitud ante esta situación que calificó como una plaga incontenible.

“Quienes sirven desde las comisiones de derechos humanos tienen el deber de alzar la voz, actuar con prontitud, inteligencia y contundencia ante las graves violaciones a los derechos humanos, la mujer que sufre violencia no debe sentir vergüenza, no debe esconderse: debe recibir respaldo para recuperar su libertad, su independencia, su dignidad, el respeto hacia sí misma.”

Exigió detener el abuso en contra de las mujeres, por parte de hombres que se creen superiores a ellas, «no más abuso en contra de las mujeres: no más hijas, madres, novias, esposas, transeúntes ni compañeras ensangrentadas, destrozadas por la fuerza bestial de quienes se creen superiores por el solo hecho de ser hombres”.

Fue a través de la plataforma de zoom que señaló que al día les arrebatan la vida a 10 mujeres, “es inhumano pretender que no pasa nada; cuando una de cada tres sufre violencia física o sexual”, dijo el titular de la Codhem.