El dato conbra relevancia toda vez que, recientemente, el diputado Hernández dio un vuelco a su discurso y, ahora, dice que Serrano “no tiene calidad moral” para criticar a Higinio Martínez –jefe político del legislador–, aun cuando antes votó para que se le diera una disuclpa pública al hoy alcalde de Izcalli.

Durante la sesión del 9 de mayo de 2023, correspondiente al Segundo Periodo Ordinario del segundo año de ejercicio constitucional de la LXI Legislatura, el pleno aprobó por unanimidad el proyecto de resolución emitido por la Contraloría del Poder Legislativo. Dicho acuerdo derivó del expediente del Procedimiento Especial Sancionador PES/328/2021, en el que se determinó la existencia de expresiones consideradas como calumniosas en perjuicio de Serrano Palacios.

De acuerdo con el expediente, las declaraciones de la entonces alcaldesa señalaban supuestas solicitudes de dinero y posiciones políticas por parte del hoy Presidente Municipal de Cuautitlán Izcalli para acceder a una candidatura, acusaciones que no fueron acreditadas y que derivaron en la resolución de los órganos jurisdiccionales electorales.

La decisión del Congreso estatal se dio luego de una serie de impugnaciones, incluyendo incidentes de inejecución y juicios electorales promovidos ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó al Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) garantizar el cumplimiento de la sentencia.

En ese contexto, la Legislatura mexiquense finalmente dio cumplimiento a la determinación, lo que derivó en la aprobación unánime del acuerdo. Entre los primeros legisladores en respaldar la resolución se encontró Maurilio Hernández, entonces integrante de la Junta de Coordinación Política, quien votó a favor del cumplimiento de la sentencia que ordenaba la emisión de una disculpa pública y la sanción correspondiente.

El hecho ha vuelto a ser mencionado en círculos políticos locales, donde se destaca la participación del legislador en aquella votación, particularmente por el contraste con posiciones posteriores dentro del mismo entorno político.

Después de un largo silencio, los representantes legales de Till Lindemann, cantante de la banda alemana Rammstein, anunciaron que tomarán medidas legales por las acusaciones de abusos sexuales en su contra, las cuales calificaron como «falsas». La comunicación, firmada por Christian Schertz y Simon Bergmann, señala que varias mujeres han levantado graves acusaciones en las redes sociales contra su cliente, afirmando que en los conciertos de Rammstein las mujeres fueron drogadas para permitir actos sexuales con ellas.

Los abogados critican las investigaciones periodísticas de medios alemanes, argumentando que violaron el requisito de informar de manera equilibrada y objetiva. Asimismo, destacan que se pasó por alto la presunción de inocencia y que los medios no obtuvieron una declaración de su cliente para contrastar la información.

El pasado fin de semana, varios medios alemanes publicaron nuevas acusaciones de abusos sexuales y de poder por parte de Till Lindemann. Una joven identificada como Shelby Lynn afirmó haber sido drogada en un concierto en Vilna, Lituania. Otro testimonio recogido por el portal informativo ARD fue el de una joven identificada como «Cynthia A.», quien relató relaciones violentas con Lindemann en 2020, hasta hacerla sangrar, sin oponer resistencia debido a su estatus de celebridad. Además, una joven llamada «Kaya», de 21 años, declaró que se despertó en una cama de hotel después de un concierto y descubrió que Lindemann estaba abusando de ella. Más de una docena de mujeres afirmaron haber sido contactadas por personas del entorno de Lindemann para asistir a fiestas especiales después de conciertos, donde debían vestirse de forma atractiva.

Ante estas publicaciones, los abogados afirman que ha habido una condena sostenida en perjuicio de su cliente y que se ha dejado de solicitar una declaración por parte de él. Anuncian que tomarán acciones legales contra los medios que violaron los principios de comunicación equilibrada. Estas revelaciones han generado un escándalo en Alemania, donde Rammstein inició una gira esta semana con un espectáculo en Múnich, a pesar de la indignación expresada por muchos seguidores en redes sociales.

En respuesta a las acusaciones, diversas marcas que han trabajado con Rammstein y Lindemann han decidido terminar su relación laboral. La farmacia Rossman ya no comercializa los perfumes de la banda, y la marca Like Meat retiró el comercial que hizo con Lindemann. Además, la editorial «Kiepenheuer & Witsch», que publicó los libros del cantante, finalizó su colaboración debido a los límites inamovibles que Lindemann superó en el trato con las mujeres, según señalaron en un comunicado.

Los representantes de Till Lindemann niegan las acusaciones sobre abuso sexual y anuncian que emprenderán acciones legales contra las personas que hayan hecho tales acusaciones. Desde las redes sociales de Rammstein, la banda asegura que es importante que los fans se sientan seguros durante y después de los conciertos, y pide al público no incurrir en prejuicios contra quienes han hecho alegaciones. Por último, afirman que cada persona tiene derecho a su punto de vista.

La banda Rammstein emitió un comunicado en el que enfatizan la importancia de que los fans se sientan seguros y piden no incurrir en prejuicios. Los representantes del cantante niegan las acusaciones y anuncian acciones legales contra los acusadores.

Este martes, un jurado de Nueva York declaró culpable al expresidente estadounidense, Donald Trump, de abuso sexual y difamación en el caso presentado por la escritora E. Jean Carroll.

El jurado necesitó menos de tres horas para alcanzar un veredicto unánime, y determinó que Trump deberá pagar 5 millones de dólares en daños y perjuicios por las demandas de agresión y difamación a Carroll.

A pesar de que Carroll acusó a Trump de haberla violado en los años noventa, el jurado determinó que no había pruebas suficientes para sostener esa acusación. Trump no compareció en el juicio, mientras que Carroll lo hizo en todas las sesiones.

El juez explicó en detalle los conceptos de consentimiento, agresión sexual y tocamientos forzosos, que se dilucidaron en el caso de la violación, o la existencia de una voluntad de hacer daño en el caso de la difamación.

Trump fue acusado por Carroll de haberla violado en el probador de unos grandes almacenes de Nueva York y también de difamarla cuando ella se decidió a hacer pública su denuncia en un libro que publicó en 2019.

Dado que se trata de un juicio civil, Trump no enfrentaba posibilidad de prisión. El exmandatario afirmó que «no tengo idea de quién es esta mujer. Este veredicto es una desgracia. Una continuación de la mayor caceria de brujas de todos los tiempos!».

El jurado determinó que Trump abusó sexual y físicamente de Carroll y también la difamó al calificar sus afirmaciones de «engaño» y «estafa». Esta es la primera vez que a un mandatario de EE. UU. se le responsabiliza legalmente de abuso sexual.