Las autoridades europeas han iniciado una investigación contra TikTok tras acusaciones de interferencia en las elecciones presidenciales de Rumanía. Los reguladores examinan si la plataforma violó las normativas digitales comunitarias al no gestionar adecuadamente los riesgos relacionados con las elecciones en un contexto de serias acusaciones de manipulación y desinformación.

La Comisión Europea, encargada de hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales, ha intensificado su revisión de la plataforma tras los recientes acontecimientos en Rumanía. La investigación se originó después de que el Tribunal Supremo del país anuló los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, donde un candidato de ultraderecha, hasta entonces poco conocido, obtuvo el mayor número de votos. Este fallo judicial se dio en el marco de un escándalo que incluye acusaciones de interferencia externa, particularmente de Rusia, para promover al candidato Calin Georgescu.

Según los documentos desclasificados, Moscú habría orquestado una campaña en redes sociales para impulsar la figura de Georgescu, quien había recibido escasa atención antes de la contienda electoral. Los archivos aseguran que se gastaron grandes sumas, específicamente 381.000 dólares, en pagar a influencers de TikTok para aumentar la visibilidad del candidato. La Comisión Europea ha subrayado que, si se demuestra que la plataforma no gestionó adecuadamente estos riesgos, podría estar incumpliendo las normativas del mercado digital de la UE, que buscan proteger la integridad de las elecciones y la seguridad de los usuarios.

TikTok ha respondido a las acusaciones defendiendo sus esfuerzos por mantener la integridad de su plataforma en más de 150 procesos electorales a nivel global. La compañía asegura que ha tomado medidas para combatir la desinformación y que ha proporcionado a la Comisión Europea información detallada sobre sus políticas en este ámbito. A pesar de ello, la investigación se centrará en cómo los sistemas de recomendación de la plataforma podrían haber sido utilizados para manipular la opinión pública de manera no auténtica, así como en sus políticas sobre anuncios políticos y contenido pagado.

La Comisión Europea ha señalado que su investigación evaluará si TikTok cumplió con sus obligaciones bajo la Ley de Servicios Digitales, una legislación que impone estrictas responsabilidades sobre las plataformas en línea para evitar el uso indebido de sus servicios. De encontrarse irregularidades, TikTok podría enfrentarse a medidas correctivas, que incluyen desde ajustes en su funcionamiento hasta multas que podrían alcanzar hasta el 6% de sus ingresos globales.

Irán ha anunciado que celebrará elecciones presidenciales el 28 de junio de 2024, tras la trágica muerte del presidente Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero. Los medios estatales han informado que el calendario electoral ha sido aprobado por los líderes del poder judicial, el gobierno y el Parlamento del país.

La inscripción de candidatos para las elecciones se llevará a cabo del 30 de mayo al 3 de junio, mientras que la campaña electoral se desarrollará del 12 al 27 de junio. En el ínterin, el vicepresidente primero, Mohamad Mokhber, asumirá la dirección del Ejecutivo iraní, según lo ha dispuesto el líder supremo, Ali Jameneí.

Miles de iraníes han salido a las calles de Teherán y otras ciudades para rendir homenaje al fallecido expresidente Raisi. Las concentraciones, mayoritariamente vestidas de negro, se han llevado a cabo en lugares emblemáticos como la plaza de Valiasr, donde se han colocado banderas negras y carteles con retratos de Raisi.

La muerte de Raisi y otras ocho personas en un accidente de helicóptero ha conmocionado al país. Los actos de homenaje han sido convocados por el Gobierno, reflejando la gran influencia y popularidad del ultraconservador presidente entre la población.

Como es habitual en los actos gubernamentales en Irán, los presentes han coreado lemas en contra de Israel y de Estados Unidos, destacando las tensiones políticas internacionales que persisten en el discurso oficial iraní.

Mientras tanto, el proceso electoral avanza con la esperanza de una transición ordenada en medio del duelo nacional. Los candidatos tienen unos pocos días para registrarse y una ventana breve para hacer campaña antes de que los iraníes acudan a las urnas a finales de junio.

Este período de elecciones se presenta como un momento crucial para Irán, no solo por la reciente pérdida de su presidente, sino también por el impacto que esta situación tendrá en la política interna y externa del país en el futuro cercano.

Durante la conferencia de esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que Marcelo Ebrard no será el único funcionario en dejar su puesto en las próximas semanas y que es probable que las otras ‘corcholatas’ de Morena también presenten sus renuncias a sus puestos.

“Ya inició este proceso (rumbo a las elecciones presidenciales de 2024) y a eso se debe la renuncia de Marcelo y es posible que en estos días los que aspiran también presenten sus renuncias”, comentó López Obrador en Palacio Nacional.

Sin embargo, esto no sería sorpresa para los aspirantes pues el mandatario mexicano habría solicitado que los aspirantes de Morena a la candidatura presidencial separarse de sus cargos públicos para participar en la encuesta que definirá al candidato del partido en las elecciones de 2024 durante su cena con las “corcholatas” y gobernadores de Morena.

Esta reunión con los mencionados tuvo dos objetivos: felicitar a Delfina Gómez por su triunfo en las elecciones del Estado de México y para “mantener la unidad” del partido.

López Obrador enfatizó que una vez que se apruebe la convocatoria al proceso interno en el Consejo Nacional, los aspirantes deberán dejar sus cargos en el Gobierno la siguiente semana, ya sea mediante licencia temporal o renuncia definitiva.

Esta petición del presidente implica que los interesados abandonen sus puestos para dedicarse completamente a hacer campaña antes de que se realice la encuesta. Esta medida también garantiza que no utilicen los recursos públicos para promover sus intereses personales, lo cual está prohibido por ley.

La regla impuesta por López Obrador afecta a los aspirantes presidenciales de manera diferente. Mientras Ebrard presionó para establecer fechas y fue la primer corcholata en abandonar su puesto, Sheinbaum manifestó que solo se separará del Gobierno capitalino si está arriba en las encuestas, lo cual no puede ser según lo establecido por López Obrador, señalando que primero deben renunciar y luego se realizará la encuesta.

Por otro lado, dos figuras que ya levantaron la mano para participar en las encuestas son Manuel Velasco quien solicitó este miércoles su licencia a fin de separarse del cargo como senador y coordinador del Verde en la Cámara Alta, y con ello contender por la elección interna de Morena y Gerardo Fernández Noroña, quien además de externar su interés por participar en la encuesta, reclamó no ser invitado a la cena con las corcholatas de Morena.

Hasta algunos años, las campañas en México eran meramente testimoniales. En más de las veces solo se hacía campaña para legitimar al ungido o los ungidos. Nada que discutir, todo estaba arreglado para que los ciudadanos acudieran a votar por no sé quién ni para qué, pero se acudía a las urnas. Los ganadores decían que el pueblo había expresado su santa y sagrada voluntad, pero también ese sufrido pueblo elector había dado muestras de madurez e inteligencia porque había votado por ellos, los hijos, cachorros o herederos de los ideales de la revolución mexicana. Como diría Doña Lupe: Háganme el favor!

Al igual que en los tiempos del dictador Porfirio Díaz que dijo al periodista canadiense radicado en los Estados Unidos, James Creelman, que México estaba listo para la democracia, en los años setentas los actores y promotores del régimen aprobaron una reforma electoral para dar acceso a la oposición en la cámara de diputados vía los diputados plurinominales. Pero esa generosidad tenía sus límites, ¡faltaba más! Nunca se pondría en riesgo la mayoría cameral; en consecuencia, la oposición de izquierda pasó de la lucha clandestina y armada al máximo órgano deliberativo del país sin la fuerza para cambiar o influir en la toma de decisiones nacionales. Antes bien fueron un factor de legitimación de una simulación democrática hacia el exterior. En el ámbito de la derecha, aquellos fueron los mejores tiempos de la oposición panista; todavía no se entregaba a los brazos de la corrupción política que caracterizó al régimen de la familia revolucionaria. ¡Cuándo iban a imaginar que un día serían hermanos gemelos de lo que combatieron con ideales, principios y valor cívico! Se cumplió el temor de sus ideólogos: ganaron el gobierno, pero perdieron al partido.

A pesar de la desigualdad evidente en las formas de competencia electoral, la oposición en su conjunto tomó la tribuna y abrió un debate que se añora; no eran aplaudidores del gobierno ni matraqueros del presidente. Eran protagonistas de la política nacional; algunos de ellos prevalecen en la memoria de la dignidad nacional. Para las elecciones de 1988, las cosas tomaron un curso distinto al control político del sistema presidencialista. Se fracturó el sistema y los escindidos ocuparon un lugar de relevancia en el escenario nacional. Los medios informativos, los centros de pensamiento crítico, las universidades públicas, los sindicatos y las propias cámaras empresariales asumieron su papel en la discusión de lo que se plateaba como continuidad o cambio. Cada uno, desde su trinchera, defendió lo que consideró lo justo, lo propio o aquello que garantizaba su posición o estatus social. Lo rescatable es que se sacudió la llamada normalidad presidencial.

De aquellas polémicas elecciones surgieron los cambios y reformas electorales que fortalecieron al sistema de partidos; también se dio origen a los consejeros ciudadanos y, sobre todo, se fortaleció la autonomía de los órganos electorales en el país. A nivel nacional, el Instituto Federal Electoral (IFE) se mostró como la pieza más acabada de nuestra transición democrática. Los partidos tuvieron mejores prerrogativas y acceso garantizado al dinero público en condiciones más equitativas y claras. De hecho, durante el sexenio del presidente Ernesto Zedillo se llegó a hablar de una reforma electoral definitiva. Eso no ocurrió ni era posible, pero el solo pronunciamiento reflejó la intención de consolidar una mayor calidad democrática, tanto en las elecciones como en la vida pública del país. De nueva cuenta, el protagonismo corrió a cargo de los partidos, sus cuadros dirigentes y el gobierno.

Sin embargo, llegamos a las elecciones presidenciales de Fox, Calderón y Enrique Peña y los protagonistas ya no fueron los actores políticos en competencia. El órgano electoral empezó a padecer de ceguera, actuaciones a modo de las exigencias del jefe político en turno o a la actuación de aceptar los malos menores a la inestabilidad poselectoral. Tenía más peso validar ciertos pecadillos a detonar males mayores que podrían provocar agitación nacional. Como el partido del régimen y sus aliados políticos sumaban mayores espacios de representación legislativa, gubernaturas y la propia presidencia de la República, los arreglos reflejaron esa condición. Se imponía la voluntad de lo políticamente aceptado, aun cuando no era del todo legal. ¡Al cabo y qué!

Pero llegamos a 2018 y todo cambió. Desafortunadamente no para bien. Ahora tenemos a un árbitro más protagonista que los competidores. En particular, el presidente consejero del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova y el consejero Ciro Murayama son los activistas más recalcitrantes de la oposición al Jefe del Ejecutivo y a su partido. El presidente consejero es una máquina de hacer declaraciones de alguien que ha hecho suyo el protagonismo de las elecciones intermedias. La autonomía que dice defender se pierde cada vez que declara. Supone encabezar la defensa del INE, cuando lo que está fortaleciendo es su salida.