El Senado de la República recibió la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, cuyo propósito es eliminar la reelección consecutiva en cargos de elección popular y establecer restricciones para evitar el nepotismo electoral. La propuesta argumenta que la reelección ha alterado el principio de representación política, permitiendo que ciertos grupos se mantengan en el poder y consoliden su influencia en cargos estratégicos.

De acuerdo con la iniciativa, quienes hayan ocupado un cargo de elección popular no podrán postularse nuevamente para el mismo puesto en el periodo inmediato siguiente. La reforma constitucional planteada abarca a senadores y diputados del Congreso de la Unión, quienes quedarían impedidos para buscar la reelección consecutiva. No obstante, sus suplentes sí podrían contender para el periodo siguiente como propietarios, siempre y cuando no hayan ejercido funciones en el cargo.

Asimismo, la propuesta establece una restricción para evitar que quienes hayan sido electos como propietarios puedan postularse de inmediato como suplentes en el mismo cargo, con el fin de impedir que se mantengan en el poder bajo otra figura.

Otro eje central de la reforma es la regulación del nepotismo electoral. Se busca evitar que personas con vínculos familiares o de pareja con funcionarios en ejercicio puedan contender por el mismo cargo en el siguiente periodo. Para ello, se propone como requisito de idoneidad que quienes busquen una candidatura no hayan tenido en los últimos tres años un parentesco directo o por afinidad hasta cierto grado con la persona que actualmente ocupa la posición.

La iniciativa también contempla la eliminación de la reelección inmediata para presidentes municipales, regidores, regidoras y síndicos de los ayuntamientos, con el objetivo de garantizar una mayor rotación en el ejercicio del poder.

El documento argumenta que estas modificaciones responden a los principios históricos de la democracia en México y a la necesidad de evitar la concentración del poder en grupos específicos. Además, señala que la eliminación del nepotismo busca garantizar que los cargos públicos sean ocupados por personas con las capacidades y méritos adecuados, y no únicamente por la cercanía familiar con quienes ya ejercen funciones de gobierno.

Se efectuó la primera sesión ordinaria de la Comisión de Democracia y Régimen Político del Parlamento Abierto, en la cual se dio cuenta de las 50 iniciativas que obran en su poder, para ser analizadas y discutidas, buscando que estas abonen al mejoramiento de la Constitución y el Marco Legal del Estado de México.

Entre las iniciativas que están siendo analizadas por la Comisión se encuentran: ampliar las atribuciones de los órganos autónomos para iniciar leyes y decretos; mejorar la imagen de los organismos autónomos; eliminar los puestos de Representación Proporcional en todos los niveles de gobierno; desaparecer a los partidos políticos de todos los municipios del estado; adecuar los gobiernos de coalición; así como establecer que será indispensable contar con un perfil de idoneidad para los cargos públicos de gobernador, diputados, presidente municipal, síndicos y regidores.

Por otro lado, se analizó la propuesta de revocación del mandato del cargo de gobernador del Estado de México; impedir la elección consecutiva de presidentes municipales al mismo cargo; ejecutar cabildos abiertos, itinerantes y observables por la ciudadanía; modificar el escudo del Estado de México; instaurar la coordinación estatal de Cooperación Internacional del Estado de México; y establecer como obligación de los legisladores que tengan 90 por ciento de asistencia durante cada año de periodo legislativo.

Otras iniciativas que fueron presentadas por ciudadanos y organizaciones civiles fue revisar y modificar el financiamiento público que se les da a los partidos políticos; la emisión de una firma electrónica simple para personal de salud del estado; crear la Ley de Participación Ciudadana, y desaparecer el servicio público concesionado de grúas, arrastre y depósitos vehiculares.

Algunas de estas propuestas fueron expuestas hasta por cinco minutos por los proponentes; contaron con un margen de tiempo para poder ser discutidas o fortalecidas, pudiendo los parlamentarios participantes emitir su consenso, su descenso, o bien, su abstención.