Guadalupe DE LA CRUZ
- Rector de la UAEM, Jorge Olvera celebró decisión de interponer juicio de inconstitucionalidad.
“Pero si hay dudas ante la llamada ‘Ley Atenco’, qué mejor que sea la SCJN el máximo tribunal, quien exprese jurídicamente si es constitucional o no”, fueron palabras del rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Jorge Olvera García.
Asimismo, agregó que es positivo el análisis de la citada ley que está solicitando el mandatario estatal a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque es un ejercicio de autocrítica que hace el propio gobierno y la Cámara de Diputados que seguro, vendrá a reforzar el contenido de esta ley.
“De manera personal esta ley es constitucional y me adelanto a lo que va a decir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de que es armónica, contundente, no prorroga los derechos humanos, al contrario, los respeta, difunde, motiva; ley que ha sido inspirada en la propia SCJN que recomendó en el año 2008”.
Olvera García, señaló que es una ley vanguardista que no sólo se ha aplicado en México, sino que hay eventos internacionales que nos llevan años en normas jurídicas, y por ejemplo, el Estado tiene el uso de la violencia legítima en cualquier circunstancia y esta ley, lo único que está haciendo es regular este tipo de manifestaciones, no reprimirlas.
La ley está legitimizada al momento de que los diputados la están autorizando y si hay dudas qué mejor que sea la SCJN quien exprese jurídicamente si es constitucional o no.
Finalmente, al cuestionarle si es correcto el uso de armas que autoriza esta ley, el rector de la Máxima Casa de Estudios indicó que es necesario analizar perfectamente el contenido de la norma, por lo que es necesario ser responsables jurídicamente en su análisis y no partidizarla, eso sí sería un error.
