Redacción
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que el Instituto Nacional Electoral (INE) prosiga con la organización de la elección de juzgadores, a pesar de las múltiples suspensiones judiciales. Esta decisión se basó en la obligación constitucional del INE de garantizar los derechos electorales de los ciudadanos.
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, responsable del proyecto, enfatizó que la competencia del Tribunal no incluye la revocación de sentencias de amparo. En este sentido, señaló que los jueces de amparo no tienen la autoridad para suspender procesos electorales, similar a cómo el TEPJF no se encarga de resolver casos de divorcio.
La resolución no fue unánime. La magistrada Janine Otálora expresó su desacuerdo, sugiriendo que la decisión debería esperar a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre los asuntos en cuestión. Por su parte, Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que el TEPJF carecía de facultades para intervenir en las decisiones de los jueces de amparo.
Con el apoyo de los magistrados Felipe Fuentes y Mónica Soto, el Tribunal consideró que suspender los procedimientos electorales a cargo del INE resulta inconstitucional. La lógica legal y constitucional impide que un proceso electoral se detenga, ya que las elecciones son un asunto urgente que no puede posponerse.
El magistrado de la Mata Pizaña resaltó que, de acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, la interposición de recursos legales no debe tener efectos suspensivos. Además, advirtió que si la Corte puede tardar años en resolver, es crucial que el TEPJF actúe en el ámbito electoral.
El debate también incluyó un recurso promovido por un Tribunal Colegiado de Colima, que solicitó a la Suprema Corte aclarar si el TEPJF podía pronunciarse sobre las suspensiones emitidas por otros juzgados. Este recurso se admitió el 14 de octubre, y la magistrada Otálora argumentó que una resolución anticipada podría prejuzgar las decisiones de la Corte.
Sin embargo, los magistrados Fuentes y de la Mata Pizaña defendieron la necesidad de que el TEPJF actúe de inmediato, dada la naturaleza del proceso electoral. Rodríguez Mondragón reiteró que el INE debía recurrir a los tribunales judiciales para impugnar las suspensiones, señalando que el TEPJF no debería intervenir en estos asuntos.
Finalmente, a pesar de las posturas disidentes, se logró una mayoría que permite al INE retomar de inmediato las acciones relacionadas con la elección de jueces, magistrados y ministros, estableciendo que las suspensiones de amparo no aplican en el ámbito electoral.
