Redacción
El Gobierno de Estados Unidos, en conjunto con 17 estados, ha presentado una histórica demanda contra Amazon, alegando que el gigante del comercio electrónico ha abusado de su dominio económico y perjudicado la competencia leal durante años.
La Comisión Federal de Comercio (FTC) y los fiscales generales argumentan que Amazon ha favorecido injustamente su propia plataforma y servicios, perjudicando a los vendedores externos que dependen de su plataforma. Se alega que Amazon obliga a los vendedores a utilizar sus servicios logísticos internos y a fijar precios más bajos en su plataforma que en otros mercados competidores. También se acusa a Amazon de dar prioridad a sus propios productos en los resultados de búsqueda.
La demanda se ha presentado ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. y busca una orden que impida a Amazon participar en conducta supuestamente anticompetitiva. Sin embargo, la FTC no ha solicitado la disolución de la empresa en este momento.
Amazon se convierte en el tercer gigante tecnológico en enfrentar acusaciones de violación de las leyes antimonopolio por parte del Gobierno de EE.UU., después de Google y Meta.
La presidenta de la FTC, Lina Khan, ha acusado a Amazon de utilizar tácticas punitivas y coercitivas para mantener su monopolio ilegal.
Los críticos de Amazon han argumentado durante años que la empresa abusa de su poder y ha perjudicado a vendedores de terceros al utilizar sus datos en su contra. Esta demanda se centra en dos mercados específicos: supertiendas en línea y servicios de mercado en línea.
Esta demanda representa un momento decisivo en la supervisión antimonopolio de la industria tecnológica y se espera que el litigio dure varios años. La FTC ha adoptado una postura agresiva bajo la dirección de Khan, lo que ha llevado a un mayor escrutinio de las prácticas de las grandes empresas tecnológicas.
A pesar de las acusaciones, Amazon defiende su papel en la promoción de la competencia, la innovación y la selección de productos, argumentando que su plataforma ha llevado a precios más bajos y entregas más rápidas.
El caso podría tener un impacto significativo en la industria tecnológica y en la regulación futura de las grandes empresas.
(Fin del comunicado)
