Redacción
En una reciente sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, compuesta por los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se tomó una decisión importante con respecto a la controversia promovida por el gobierno de Chihuahua.
El proyecto en cuestión argumentaba que la demanda no hacía referencia a ninguna violación a la Constitución Política y, por lo tanto, declaraba ilegal el acuerdo de distribución de libros de texto gratuitos.
El ministro Arturo Zaldívar, como se había anticipado previamente en La Jornada, propuso desechar la controversia 400/2023 presentada por el gobierno de Chihuahua. En la sesión de este miércoles, se resolvió finalmente declarar infundado el recurso.
El proyecto de análisis del recurso de queja presentado por la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo contra la controversia constitucional planteada por el gobierno de Chihuahua determinó que no era necesario examinar la oportunidad, legitimidad ni los agravios planteados.
Además, durante el análisis de la controversia constitucional 400/2023, se decidió dejar sin efecto la admisión de la demanda de controversia constitucional. Esto se basó en la consideración de que el poder ejecutivo del estado de Chihuahua carecía de interés legítimo para presentar la controversia.
En consecuencia, se desestimó la demanda que había sido presentada el 4 de agosto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la consejera jurídica del estado de Chihuahua, Yadira Anette Gramer, así como por la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito y otras instituciones relacionadas con el diseño, elaboración, producción y distribución de libros de texto gratuitos.
